广宗县斥漳废城考

平地无端成榭间，昔年城社今荒村。

万家灯火归何处，白月黄茅冷故垣。

这是明末清初广宗诗人王悃所作的《斥漳废城》一诗，诗中向我们展示了当时斥漳废城遗址的遗貌，可以看出当时的遗迹尚存，这座废城在历代《广宗县志》中都被记载为斥漳废城（明万历作赤长废城），以至于至今很多人都说这里便是斥漳故城遗址。那么这座废城是否就是斥漳故城呢？

《汉书·地理志下》记载斥漳县属广平国，《水经注·卷十》记载漳水“又东北经列人县故城南，又东北过斥漳县南，又东北经平恩县故城西，又东北过曲周县东。”可见斥漳故城不在今广宗县界当是可以确认的。那么广宗的斥漳废城究竟为何叫斥漳废城？这座废城既然不是斥漳故城，那么会是哪座城呢？

明万历版《广宗县志》是现存最早的《广宗县志》，该版《广宗县志·封域志》中在村庄和古迹中分别写作“赤长”和“赤长废城”用的是“赤长”一词而并非斥漳，至今斥漳村一代还流传着火烧小荆山的故事，赤长一词便是形容火烧小荆山时火势过大火苗过高所以得名，后来各版本的《广宗县志》均作“斥漳”是否是“赤长”一词的演变呢？

如文章开篇引用的王悃的诗歌，诗的题目明确用的是“斥漳”一词而非“赤长”，王悃生活的年代与万历年间时间相近，可见当时对地名“斥漳”当并没有严格的规范写法，哪种写法是“规范”写法当有其他证据证明。自康熙版《广宗县志》始皆作“斥漳”，可见“斥漳”为规范地名写法当无疑问。关于村名，在斥漳村《王氏族谱旧序》中明确记载“洪武登基三载......名之曰斥漳”用的也是“斥漳”一词，该序文是道光二十一年誊录的，从“旧”字可以看出是之前族谱的序言，在讲到明朝时用的是“天朝大明”一词，可见该《旧序》是在明朝时写的。可见万历版《广宗县志》“赤长”的说法当是来自火烧小荆山的说法，而并非斥漳村规范的写法，其规范写法当为“斥漳”。

关于是哪座古城遗址，明万历版《广宗县志》记载赤长废城时描述为“故址略存”并没有说明是哪座故城的遗址，而到了康熙版《广宗县志》则明确记载为“本广平县故址，略存”，有清一代的各版本县志记载均是如此，直到民国时《广宗县志》才第一次提出斥漳废城“疑即汉时斥漳故址”，可见所谓斥漳废城就是斥漳故城遗址的说法在明清两代是不存在的，直到民国时才有了这种说法，然而有明以来的各个版本的《广宗县志》均没有记载广宗何时何地曾经是斥漳县辖域，那么所谓斥漳废城就是斥漳故城遗址的说法在民国版《广宗县志》的记载中本就是自相矛盾的。这也从广宗方志中可以看出斥漳废城其实不是斥漳故城遗址。据村里老人介绍，斥漳村曾出土过铭文，铭文中有“南关”字样，至于南关前面的字迹由于时间太长已记忆模糊记得不是十分清楚，那么斥漳废城会是哪座古城呢？

《大清一统志·顺德府·广宗县》载：“斥漳故城在县东南十六里，遗址犹存，盖洺水县之讹也，俱详见威县”。这是史料中第一次对斥漳废城遗址提出相对合理的假说，而关于洺水县，在《大清一统志·广平府》中是这么记载的：“洺水故城，在威县北，宋初置洺水镇，鸡泽县有北洺水镇即此，加北字者以别于曲周之故洺水县也，金于此置洺水县，元移威州来洺，又徙置今所，威县志洺水废县在城北五十里”，可见洺水县城大部分时间都在今威县境，今斥漳村在金时属洺水县，元朝“分洺水民户之半”置广宗县，至此广宗县辖今斥漳村，也就是说这里如果是洺水县故城，那么一定是在金朝时曾短暂做过洺水县城，《读史方舆纪要·北直六》：“斥漳城在（威）县西南。汉县治此。”这里说的当是斥漳村，文中的“西南”应为“西北”之讹，然而汉斥漳城在今曲周域内是没有疑问的，所以此说当误。所以斥漳废城指的就是洺水县故城当是可信的。汉斥漳县在北齐时被废，隋朝于斥漳县故地设置洺水县，由于曲周境内的斥漳县曾“改名”洺水县，所以斥漳村在起名字时就取了斥漳的名字，认为是取回了洺水的本来名称。据明万历版《广宗县志》记载明朝时广宗有三条河流，分别为：“由平乡东卫家庄来县，西北十五里马鹿村入巨鹿境，是谓老漳河。”“又有小漳河，亦由平乡东北董沽村来县五里庄，绕城西折，西北至板台入巨鹿境。”“洺河故道：由曲周龙堂村来县东南十五里荆家寨，至李磨村东北入威县陆台。又一支自威县河洼村入县东南二十五里刁家林，历公村、红龙合于陆台。”斥漳村位于荆家寨村南，《王氏族谱旧序》明确记载“废县之地、近在河侧”，可见斥漳废城所在的“近在河侧”中的“河”指的是洺河故道而非漳河故道，而洺水县的名称就是取自位于洺河（洺水）附近，可见斥漳废城是洺水县故城的说法当是可信的。

根据斥漳村《王氏族谱旧序》记载，王姓先祖本在元朝“位列三台”相当于三品高官，然而不满脱脱专权辞官归乡，红巾起义北伐河北，由于王姓先祖本在元朝中央位居高位，所以对王氏家族进行迫害，王氏家族被迫出逃避难，洪武三年归来后发现村庄小荆山已经被大火焚毁，“是故以废县之地、近在河侧，名之曰斥漳，为之，相其土宜，修之平之......”“名之曰斥漳”说明广宗斥漳村的得名始于洪武三年即公元年，因为如果之前就叫斥漳的话，那么这里应该记载为“名曰斥漳”不应该带“之”字，“名之”的“名”显然是动词“把**命名**”“命名”的意思，选址时选择“废县之地”可见该废县距离明初不远。

关于斥漳名称的由来，斥漳村流传着斥即排斥、漳即漳水，斥漳即斥漳人与漳水斗争排斥的意思，即漳河泛滥斥漳人逃离，待水灾恢复斥漳人就回到家乡修建河堤治理漳河，若此斥漳的得名便与漳河有关，《后汉书》载“经，西有漳水”，《水经注·卷十浊漳水》载漳水“又北经曲周县故城东，又北经钜桥邸阁西，又历经县故城西”，《元和郡县志》载“漳水，东去（宗城）县二十七里。”《元和郡县志》又载“旧漳河，在（魏）县西北十里。”可见漳水在秦至唐早期流经今斥漳村附近，《元和郡县志》又载“新漳河，在（魏）县西北二十里。”同书平乡词条记载“浊漳水，今俗名柳河，在县西南十里。”《太平寰宇记·卷五十四河北道三》载：“枯漳河在（宗城）县东二十七里”，可见到了唐宋时期，漳河已不流经这里，这里已是枯漳河、旧漳河，尚有故道，如果斥漳为人和漳水排斥而得名，那么斥漳的名称最晚也要唐朝早期就已经存在了，而此时正是斥漳县存在或刚被省掉数十年的时间，斥漳县的得名位于漳水边上土地斥卤而得名，显然与斥漳村的得名意思不一样，如果此说为真，那么斥漳村在当时应为北斥漳镇以区别于斥漳县，然而此说暂未找到任何考古、文献等证据，列此存疑，待以后考证。今天的斥漳之名始于洪武三年当是没有疑问的。

通过梳理可知，斥漳废城其实与斥漳故城无关，而是洺水县故城遗址并且是短暂做过洺水县城，今天的斥漳之名始于洪武三年，至于北斥漳镇（汉魏晋时这里是否有斥漳之名）尚待考证。